奥巴马：只为政府而活
这次奥巴马动手了，这个在5.5号的与美国财政部长宣对卡特彼勒和宝洁等技术型公司的三项离岸避税法时，得到了美跨国公司的强烈反对，这个也是奥巴马所说的可以在未来10年内带来2100亿美元的新增税收以及800个额外的的就业岗位的计划如何得了如此大的反应。
奥 巴马从开始到现在都强调了要革新，而对此他计划了方针，但不得企业之心，实际上提案一出，“共识”全无。美铝、麦当劳、通用电器等200多家大型 跨国公司和商务团体便向国会递交了联名信，要求国会领导人反对该项提案。说：“此项提案不会带来税收模式的公平、简化和便利，政府除了征收更多的钱，其它 什么都不是，同时对企业的竞争海外的能力是大大的白折扣，没有什么优势。“更难听说是为了政府圈钱，把其债务都放在企业身上，让企业来背，这样不仅不能让 美国经济有好的恢复，更是是企业的一种打击。
而美国政府对此说跨国公司由于其税很低，如在维尔京等这些地注册BVI公司后， 作为其子公司，通过将海外市场盈利重新投入到海外业务扩张中，避免将 利润汇回美国再通过母公司财务预算回拨海外子公司这样对美国税务不利，所以很是让国家损失很大，但企业也表示，依跨国公司在海外子公司的利润模式，生产销 售完全在海外实现，与美国没有什么关系，如在美国进行征税，这样就会有二次征税，对于美国政府这样的说法不能得到满意，也没有任意法律依据。
奥 巴马的坚持对这个计划，是与国内经济复苏有关，在这个危机下，美国经济不是很景气，这样可以为政府得到更多的额外的收入，同时也可以带来就业，但 在税务政策方面看来，新提案中对公司收入税的改变对美国跨国公司构成了致命打击，由于美国税率较高，有效的有的达到期35%，而在其它的地区却很低，这样 就会形成这个很大的反差，同时与其它的地方的税制都不相同，如开曼，如香港，如新加坡等就如我们熟悉的香港来说，在由于是属人原则，在这儿香港公司注册处登记的公司都会在享受到香港低税的待遇，而在其它的地区有的更为零，这样对美国来说，企业的选择都会选择自己有利的一面，如果真的进行这项计划，就会让美 企业在国际市场上丧失其竞争力。
奥巴马政府此时提出要拿这项传统避税政策开刀，不惜提出得罪所有贸易伙伴的“只买美国货”政策。这仅是政府一厢情愿还是企业的选择，从中我们也可以看到，一旦放弃在海外市场投资，则还美国公司注册的 母公司需面临高额关税的成本上升。目前这项提出案还没有结局，如果真的通过，那美国企业就会比我们想像的更严重，而在美国的大企业中有80%都在海外有其 机构，而在调查中，也可以看到美国最大的100家公司中，83家公司在海外有分支机构。可以说是奥巴马这个计划并不是高明，甚至会让人反感，这次的奥巴马只为政府而活，只为自己的政治，而不像在就职所说，美国人民选我是希望我可以带他们过的更好的生活，而这次的举动，有点背道而驰。
