港企治理退步是偶然还是必然
而有着很理严格要求的香港公司的治理制度而自豪的港企现在也在面临着生命的考验，或是在公司的治理方面都出现了问题，这如日本有着严格控制一样有名的港企，出现这种港企治理退步是偶然还是必然呢。很多人在注册香港公司时也不会有此一想吧，当很多人都在想G20峰会上，由于对离岸意见的不统一与原则一致性法国建议对中国的香港与澳门也列入名单，但中国外交成功的将香港与奥门从灰名单人剔除，让香港高兴，可现在以自家的内部又有新的问题了。而对于电讯盈科主席李泽楷提出斥资21亿美元收购公司的要约你不会不知道，李泽楷你也不会不知道吧，而在周一上，香港法官批准了电信运营公司电讯盈科的私有化计划，对此其自身而言，则是一个利好消息，而对于香港证监会主席韦奕礼来说，绝对不能说是个好消息，也可以说是香港证券监管部门在促进公司治理的战斗败下阵来。
争议的股东投票也是这次的焦点，而在周一判决中，这对香港证监会称股东批准电讯盈科私有化计划的投票有受操纵之嫌，并试图阻止这项交易，韦奕礼在这上面冒了很大的风险，而香港证监会指控的罪名是“分股”，香港证监会称，香港一家保险公司的一位经理在电讯盈科收购团队中一个朋友的授意下，将一大批电讯盈科的股份分给了大约500名保险经纪人。证监会说，分股的目的在于确保交易能得到足够多的股东支持以便获得通过。电讯盈科最后确实获得了必需的股东支持。
那什么是分股呢，也就是在股东投票前，投资者把自己在公司的持股分成若干较小的部分，然后少量地发放给别人。这种做法在香港是说得通的，因为在香港，所谓的“协议安排”需要获得多数投票股东的同意才能通过，每位股东无论持股多少都有相同的投票权。所以才会有法官来对其私有化的通过打下了一锤。也由于香港证监会缺乏强有力、使人信服的证据。可是具有讽刺意味的是，这个无论股东持股多少、都一人一票的规定本意是为保护散户投资者不会被大股东的势力所压倒。
这次的个案，也突显出了港企在这方面的不完善，而此前是没有，也是由于社会不时的进步所表现出现的问题也越来越多了。现在企业如何在危机中取胜，又有好的管理，确实是需要苦心的经营。
