G20峰会：离岸意见的不统一与原则一致性
在G20峰会上，阿根廷要求对避税天堂进行相应的制裁，但现在各国的意见不是统一，与会领导人将就避税天堂问题的指导原则达成一致，并针对拒绝合作 的国家制定制裁措施。但对于是否要采取进一步措施，公布不合作避税天堂的黑名单，相关谈判仍在继续，欧洲国家一直极力促成这一举措。在金融危机下各国都有不想对这一块的税务流失，而这些资金很多也是以"外资"面目衣锦还乡，而不少的的离岸地表示合作，有需要的时候提供一些客户资料给相关的国家，这也打破了离岸地一个规则，对客户的资料进行严格的保密，绝不外露。
由于离岸的殊多优势，让不少的企业都开始走向这一条路，成为一个混血儿，这样不但在本国可以很是方便的进行业务的拓展，也在海外进行业务的发展也是很便利，优势不仅体现在这个地方。在离岸地注册公司的优势也会在经营上，税务上，年审上，还有股东大会上都会比本地企业更有优势，所以企业进行这样的选择也是为本企业而考虑。
为什么现在离岸会受到如此的关注，一个方面是由于离岸地对客户的资料的保密性，信息披露要求极少、税负接近于零等优势，能够隐蔽资金流动的方向，并 降低资本外逃的成 本，这让很多的贪污腐败官员和民营企业主来转移资金， 他们利用离岸中心的便利条件把国有资产和国内资金打往海外公司账号，非法 转移到国外，这让很多国家都很头痛，不少离岸公司充当了便利资本外逃的工具， 而且充当了国内外逃资本返回国内投资的"中转站"。而这次的G20峰会对离岸的关注也有这个方面的考量，也有不少的离岸地表示，愿意配合相关国家，表示出 了对客户信息绝对保密的松动，这对各个国家来打击这个贪污受贿都会取得效果。
另一个方面是由于现在离岸的税务都比较低，会造成不良企业的税务问题，当然是指不良企业，如果正当的离岸公司则可，什么是不良企业，每个国家都会对 这个有一个不同的规定。而美国国税局长舒尔曼(Douglas Shulman)在周二的国会听证会上说，国税局已经在雇用更多调查人员清查海外逃税行为。奥巴马政府不久将对有美国客户帐户的数千家外国银行提出更严格 的披露要求，有证据表明一部分银行连现行规定的要求都没达到，其中最为突出的就是瑞士银行(UBS AG)。不良企业的这种行为会受到处罚，但不包括正当的离岸公司。从某一个方面来说，离岸公司注册的选择也是有很大的灵活性，正当的，合法的是没有什么事情的。
如果一些离岸不合作就会让不少的国家对其进行制裁，措施包括，向位于不合作避税天堂的任何企业支付的商业开支，如咨询费或再保险费，都不得获得减 税。制裁措施还要求，对纳税人及金融机构在这类避税天堂进行的交易实施更高的披露要求，同时还可能阻止避税天堂获得国际货币基金组织(IMF)及其他多边 机构的贷款。如是这样的话，离岸的优势就会荡然无存，所以离岸地的表现出合作的诚意也在这个方面了。
由于离岸的众多，不乏有一些知名的与我们所熟悉的，如开曼、bvi、百慕大、塞尔舌、萨摩亚等，我们所熟知的，如新加坡、香港、澳洲等，其中与我们国家的关的中国香港也是其中之一，说起香港就会想起香港的繁华与品牌，也会让企业在注册香港公司得 到不少关注的眼光，在G20峰会上讨论离岸情况，自然会受到关注，到目前为止，其没有统一的意见，而有一个一致性的原则就是对不合作的离岸地进行制裁。 G20峰会在这次上对离岸的态度也暗示了各国都不想放弃一点可以用的资金，同时也表明金融体系必须严加控管海外金融活动，同时强化宽松的跨国管理，建立全 球金融监管系统，推动tax haven国分享客户信息，据了解目前已签署分享客户信息的国家和地区包括瑞士、列支敦斯登、卢森堡、摩纳哥、奥地利、安道尔、比利时和新加坡等。这些国 家和地区的政府同意，如果需要，他们将提供客户的账户数据，但不会主动或自动提供数据。
G20峰会在离岸上下班意见的不统一与原则一致性的一切都表明监管的力度也是越来越强，离岸的优势也还是会继续存在，从企业发展的角度来看资本流动加强，方便企业跨国经营。适度放松企业海外投资的外汇管制，满足企业的正当需求，扩大品牌的影响力。
